“要求被告人赔偿我人身损失赔偿金260万元、精神损失费260万元、伤残金77万元、后续治疗费27万元、误工费25万元、交通费8万元、受害人的父母养老费9万元等，共计赔偿金754万元。”6月10日上午，庐阳区法院开庭审理了一起故意伤害案，受害人崔某因被打掉了两颗门牙，向被告人提出了“天价”赔偿，并称“你知道他的行为对我造成多大伤害吗？因为没了门牙，连我谈的女朋友都跟我吹了，要调解至少给我500万元”。

　　检方指控

　　摩的司机被“乘客”打掉俩门牙

　　据检方指控，2011年1月22日22时许，天气很冷，摩的司机崔某正在宿州路解放电影院对面待客。此时，崔某看见路对面一名男子向他走过来，当男子走近崔某时，身上一股酒气扑面而来，可是崔某依然迎了上去，准备载客。没想到，意外的事情发生了。

　　“到安医附院多少钱？”该男子问。

　　“20块钱。”崔某回答。

　　该男子反驳称：“我最多给10块钱，可愿意跑？”

　　崔某听到男子只给10块钱，火了，上前推了男子一下，而男子也毫不示弱，一拳打在了崔某的嘴部。顿时，崔某嘴里鲜血直流，两颗门牙也被打掉了。

　　受伤的崔某赶紧报警，公安民警接警赶至现场将醉酒男子抓获归案，后让该男子回家等候处理。

　　后经合肥市公安局刑事科学鉴定，崔某所受伤情的损伤程度属轻伤。

　　天价索赔

　　754万赔偿，旁听人员都听傻了

　　打人的男子名叫张某，1965年出生，高中文化程度，无业。在刚被法警带进法庭时，坐在原告席上的崔某就指着他说：“是谁指使你打我的？”张某没有回答。

　　对于检方的指控，张某称：“属实是属实，不过我不是故意的，当时我只是在本能反应下一拳打了过去……后来看到他倒在地上，我还去给他买了一瓶矿泉水呢。”

　　由于此案附带民事诉讼，按照程序，崔某要在庭审中宣读他的民事诉状，可是当他把民事诉求宣读出来时，被告人和旁听人员全都傻了眼，法庭也显得无比安静。

　　崔某在诉状中称，“张某的行为极其恶劣，对我的身心造成了严重的伤害，因此我要求张某赔偿我754万。其中包括人身损失赔偿金260万元、精神损失费260万元、伤残金77万元、后续治疗费27万元、误工费25万元、交通费8万元、受害人的父母养老费9万元等。”

　　当崔某宣读完民事诉求后，旁听人员也从傻眼变成了目瞪口呆，继而哗然，而站在被告席上的张某也因一时没有反应过来，直愣愣地看着坐在原告席上的崔某。

　　双方争论

　　原告：没门牙，连女朋友都“吹了”

　　坐在原告席上的崔某，穿着很干净，胖胖的，白色的衬衫配着特意梳理的头发，显得倍儿有型。

　　“你知道他（张某）的行为对我造成多大伤害吗？被他打过之后我现在根本就没办法工作了，而且门牙没有了，连吃饭都疼。”崔某义正辞严地说道，“因为没了门牙，连我谈的女朋友也跟我吹了，影响了我正常的生活。”

　　法官：“你提出754万的索赔，可有什么证据？”面对法官的询问，崔某称没有证据。

　　法官：“你要求被告人赔偿人身损失赔偿金260万元，有什么证据证明？”

　　崔某指着自己被打掉的牙齿支支吾吾地对法官说：“你看他都把我打成这样了，看也看出来了呀。”

　　法官继续问道：“那要求赔偿精神损失费260万元，有没有证据？”

　　“所有开摩的的人都知道我被打了，我都成这样了，你看看，你看看……”崔某边说边指着自己的牙齿让法官看。

　　在整个庭审中，崔某均显得精神有些恍惚，回答问题也是口齿不清、张冠李戴。鉴于此，法官多次询问其是否有能力参与庭审，但崔某始终坚持称自己有能力参与，可一直无法清楚地回答法官所提出的问题。

　　被告：愿担责，但赔不起那么多

　　对于崔某提出的754万元的天价赔偿要求，被告人张某显得很无奈，“我打被害人是我不对，我表示歉意，但对于崔某提出700多万赔偿要求我不同意，希望法院对我公正判决。”

　　庭上张某还称，案发后他在主动到公安机关接受处理期间，就拿出了3万元给崔某治疗，但崔某却拒绝了3万元的赔偿。

　　而当法官表示要当庭调解时，崔某称愿意接受调解，但张某至少要出500万元赔偿他才愿意调解，“张某现在也没有说赔偿的数额，当时张某的暴力手段是很残忍的，我提出的赔偿要求很合理”。

　　“我已经下岗，自己带个女儿，我打被害人会尽自己的能力赔偿，可是这个要求我赔不起，还是希望法院对我公正判决。”张某反驳说。同时，张某的辩护人也称，“我认为原告的思维能力和判断能力有些问题，希望法院根据实际事实酌情判决。”

　　由于原被告双方就赔偿问题出入较大，法官表示将不再进行调解。

　　此案当庭未作宣判。